標題
汽車 兩台比較 幫忙給點意見 感謝!VOLVO940跟三菱
問題
已經開VOLVO940SE7年了(這台2.3)尾速可以到170..最近想換2002的LANCER1.61.6尾速可以到多少?試問這兩台比較速度上的加速會差別很多嗎?印像940馬力好像144-150左右三菱的1.6我就不清楚了..舒適度呢?知道這兩台差異的麻煩給點意見感謝!更新:之所以做比較是因為volvo940保養費很嚇人平均油耗大概4-7km車身太重..要養他真的很辛苦想說換lancer稅金便宜車身較輕1.6也比2.3省油預算只想20W左右所以才會考慮要換在問一下過彎時候的穩定富豪真的會比三菱好嗎?畢竟大車子過彎時感覺也蠻晃的有經驗的再麻煩提供我意見感謝囉QQ更新2:的確160在ㄍㄧㄣ好幾分鐘才上170轉述也拉到6千多轉了引擎整個很大聲..更新3:TO坤宇850的外型對我來說還是稍嫌老氣QQ因為我才25歲所以才考慮想換年輕款的LANCER如果預算夠我才會考慮新款的S60了..更新4:TOLincoln感謝分析因為開習慣了940想說現在換lancer會不會很難適應更新5:如果就近代的車款來比較有沒有穩定度比較接近940的車款呢福特tierraRS(聽說底盤很優)toyataviosswift(這台底盤好像也是歐規的?)或者建議有其他車款?
最佳解答
VOLVO 940 2.3SE 應該是美規車款,直列四缸引擎 後輪傳動,163匹馬力, 如果保養得宜的話,極速要到190以上應該沒什麼問題 渦輪增壓車引擎,建議可以使用耐高溫程度較高且全合成機油 這款車的特色安全耐用舒適,以及4.87米長的車身, 迴轉半徑卻只有4.9... 02年Lancer 1.6直列四缸引擎,前輪傳動,110匹馬力 搭配6速自手排變速箱, 基本上起步可以算的上輕快,但如果超過時速90~100後 動力就逐漸衰退...算是很典型的經濟取向日系車 因此這兩款車如硬樣做比較的話... Lancer經濟上勝出(這是日系中小型車的強項) 940 SE 性能,舒適方面勝出,安全性就更不用多說了 雖然不是性能趨向的車款,但是畢竟是歐洲車 又是後輪傳動,操控性自然非日系車款能比擬 起步加速較為緩慢,但在高速行駛時的再加速性能還不錯 附帶一提,正常情況下(車輛沒改裝或更換輪圈,輪胎尺寸) 國產車有很多車款時速表有誤差,歐洲則較不會有此情形 因此如果真要測試,可以使用GPS導航機... 2011-05-27 18:01:31 補充： 基本上慣用大型車的人,如果換開小車的話,並不會有很大的適應問題 反而會覺得驚訝小型車的便利性和經濟程度 否則為什麼會有那麼多人家裡面有大車也有小車... 只不過某些時候你會覺得比較沒安全感,尤其是開高速公路時 要跟940的穩定性比較接近的車款可能只有較大型一點的車 或者可以考慮世代比較新一點的歐系小型車... 像是VOLVO S40,不過它是荷蘭廠製造的, 如果你沒有很嚴重的"瑞典製"情節的話,也可考慮... 或者將預算再提高一些,買一部新的大型國產車
其他答案
這有類似的??http://qoozoo1400703.pixnet.net/blog會選擇富豪跟菱帥做比較很難懂耶會選這兩種車的人,怎麼會"ㄊㄨㄚˋ"速度咧!而且ㄧ個是歐洲家庭房車,ㄧ個是日本小型車舒適度安全度當然日本車沒辦法比怎麼會拿香腸跟雞腿比咧???要我選,我選富豪,(純自用)9402.3極速大約可以達190左右,但940的車風阻較大要開到160以上必須拖較久,LANCER的極速跟940差不多,加速方面因為LANCER較輕所以跟940差不多甚至更快,但如果在爬坡或是多人乘坐時940還是比較有力的,至於舒適性安全性動態穩定性等等LANCER是無法跟940相比的2011-05-2321:58:42補充：動態穩定性確實是940比LANCER優異許多,油耗上就沒辦法了LANCER是一定比較省油,以前的VOLVO車款都是屬於年長者或是有成就的老闆醫生等等在使用的,所以極速上都不會太快,20萬的預算建議你可以換850的車,油耗會改善一些而且操控性安全性一樣是比LANCER佳2011-05-2420:40:04補充：如果要換你想要的年輕車款就不要考慮安全性行車穩定性的問題A代表940B代表LANSERA後驅車種穩重.安全.有力很適合開長途高速B前驅車種起步輕.加速快.市區油耗約10.省稅金起步加速性一定是B贏A極速應該差不多吧B只有110P跑市區多就選B要耐超跑長途就選A
以上文章來自奇摩知識家，如有侵犯請留言告知
https://tw.answers.yahoo.com/question/index?qid=20110522000015KK06202